 |
Il famoso "Libro
dei morti" non vuole saperne di dare tregua al povero
Ash che si ritroverà, in questo secondo episodio, persino
indemoniato. La luce del sole e la sua forza di volontà
lo riporteranno in sè pronto ed agguerrito per affrontare
(a colpi di fucile e motosega) una nuova serie di sventure
in quel della casetta sperduta nei boschi. Stavolta
però non sarà solo perchè ad un certo punto verrà affiancato
dalla figlia dello studioso che ha creato tutto questo
scompiglio traducendo il "Necronomicon" ed incidendo
gli incantesimi su quel maledetto nastro. La ragazza
si recherà infatti insieme al fidanzato e ad altri due
bizzarri personaggi nell'ormai famoso chalet in cui
suo padre e sua madre stavano ultimando le ricerche;
è infatti entrata in possesso delle ultime pagine del
libro in cui sono probabilmente spiegati gli incanetesimi
che possono rimandare i demoni da dove sono venuti.
Una volta arrivata vi troverà Ash ed una brutta, anzi
bruttissima sorpresa. Gli spiriti maligni daranno loro
del filo da torcere fino a quando la ragazza non riuscirà,
dietro consiglio del padre che le appare in una visione,
a leggere gli incantesimi al contrario in modo da scacciare
quelle orrende presenze che lui stesso ha risvegliato.
Ce la farà a salvarsi insieme ad Ash e a scappare con
lui verso la salvezza? Pensate che la storia possa finire
così bene?? Il finale apocalittico vi accompagnerà verso
"L'Armata delle Tenebre" (titolo originale "The Evil
Dead 3") che aspetta impazientemente di entrare in azione...
Si sa che i grandi maestri dell'horror amano citarsi
a vicenda (e soprattutto autocitarsi) nei loro film,
stavolta però ho trovato piuttosto azzardata la citazione
(e quindi l'opinione) che inserisce in "Scream 2" il
maestro Craven quando, parlando di sequel, lascia intendere
che secondo lui "La Casa 2", insieme al "Padrino-II",
"Terminator 2" e ad "Aliens-Scontro Finale" fossero
gli esempi più lampanti in cui il "2" era stato migliore
del primo. Affermazione da cui mi permetto di dissentire;
non perchè "La Casa 2" sia brutto ma semplicemente perchè
i due film non sono secondo me paragonabili. In primo
luogo perchè gli effetti speciali sono molto più sofisticati
(vedi per esempio gli inseguimenti all'interno della
casa e nel bosco che sono molto più veloci e senza pause)
cosa che mi sembra più che normale visto che i due film
si passano la bellezza di 5 anni e poi perchè questo
secondo film è molto più a sfondo umoristico (troppo
a mio giudizio) e molto più splatter-trash (che non
per tutti è un difetto) rispetto al primo: mitica la
scena in cui Ash, interpretato neanche a dirlo ancora
da Bruce Campbell, è alle prese con la sua mano indemoniata,
per evitare danni peggiori arriverà persino a tagliarsela
ma questa riuscirà a scappare iniziando una corsa per
tutta la casa facendo anche brutti gesti al suo "padrone"
ed infilandosi persino nelle fessurine dei topi!!. Un
particolare da non sottovalutare è inoltre quello del
budget, di 3 milioni di dollari o poco più, che confrontato
con quello del primo film (300 mila dollari circa) non
fa altro che esaltare ancor di più la bellezza e la
pregevole fattura di quest'ultimo. Una chicca: le scene
iniziali de "La Casa 2", che fanno riferimento a "La
Casa" sono state girate ex-novo in quanto Raimi non
ne possedeva più i diritti.
|
